jeudi 29 mars 2012

Une Richesse Nationale

photo

Le pétrole de schiste est-il la richesse nationale que l'on nous promet ? Serait-il irresponsable de s'en priver ? Notre balance commerciale exsangue , notre industrie déclinante seront-ils revigorés par un exploitation massive du pétrole en Île de France, transformant nos campagnes et nos banlieues en zone industrielle et consommant beaucoup de l'eau destinée aux habitants, alors que les nappes phréatiques de la région sont déjà en situation critique.

La richesse de la Nation est constituée, de ses hommes et de ses femmes, de son patrimoine, de la terre, des paysages, des forêts, des lacs et rivières, des montagnes, des rivages. Offrant habitat, culture nourricière, et eau pure.

C'est ce qu'il faut préserver pour ceux qui nous suivront.

Le pétrole de schiste dans le bassin Parisien ne représente tout au plus que quelques petites années de notre consommation déraisonnable. Cela constitue-t-il un tel trésor qu'il faille l'exploiter sur le champ, par des forages qui ne produisent que quelques années ? ( 5 à 10 ans au grand maximum )

Notre balance commerciale n'en sera que très marginalement affectée et notre indépendance énergétique avec 500 forages se résumera à quelques journées d'autonomie.

De ces forages,  nos descendants ne connaîtront que les restes abandonnés à la rouille, la terre polluée, et l'eau si précieuse peut-être irrémédiablement contaminée.

Le pétrole de schiste, qualifié de richesse nationale, doit selon le Code minier être exploité « au profit de l'intérêt général ».

Peut-on considérer que l'intérêt général soit celui de quelques compagnies, généralement étrangères, empressées de venir exploiter à leur grand profit ces réserves pendant de brèves années ?

Dans un contexte où les matières premières, sur-exploitées, deviennent de plus en plus rares, ne serait-il pas sage de commencer par limiter notre consommation.

Laissons ce pétrole qui ne sera  jamais une source significative d'énergie là où il est.

Quand le pétrole aisément exploitable aura disparu de la planète, nos descendants seront peut-être bien contents de trouver encore un peu de ce précieux liquide pour les quelques usages nobles où il serait encore irremplaçable.

La forêt précède l'homme, le désert lui succède.  

Chateaubriand

 

 

dimanche 18 mars 2012

Chasse aux électeurs

Le canard eider à duvet. Une industrie artisanale en or

Une richesse scandinave offerte en pâture aux chasseurs français !

   

  P1010247L’archipel de Vega.

L'Unesco a déclaré pacarte vegatrimoine mondial ces 70 petits îlots au large côte-ouest de la Norvège. Quinze sont encore habités et il s'y perpétue une tradition qui remonte à la nuit des temps. Ici, comme en Islande sur l'Ile de Flatey, l'homme vit en harmonie avec les canards eiders à duvet, oiseaux migrateurs, qui, fidèlement, reviennent s'y nicher à l'époque de la reproduction.

  Dans ces régions rudes, où la possession d'un fusil de chasse s'accompagne du respect de l'animal, un échange de bons services enrichit la population, sans qu'il soit nécessaire de tuer, d’emprisonner, ni de verser une goutte de sang.

P1040380

            Le canard est en effet un animal fidèle - non seulement à sa compagne choisie pour la vie, mais au territoire où il a fondé sa famille. A chaque printemps, de retour de son exil dans les contrées chaudes, il séjourne au nord de l'archipel pour s'y reproduire. Il y retrouve des casiers, des abris, des barcasses retournées, où s'y nicher à l'abri des prédateurs.

            Et c'est là que la très belle histoire recommence...

Tout l'hiver, les familles de pêcheurs ont entretenu ou fabriqué des cachettes propices à accueillir     les couples d'Eiders. Chacun a pris soin d'éloigner les aigles et petits mammifères carnassiers ; chats, chiens.. et même plaisanciers, sont tenus à distance  pour ne pas déranger les naissances.

Ces aimables canards arrachent les duvets de leurs poitrails pour préparer un nid très chaud où les oeufs seront couvés plusieurs semaines. Un beau matin, la cane sort du nid, suivie d'une portée de canetons  Un grand jour, car les canetons qui vont à l'eau, suivent leurs parents et ne reviennent plus au nid ! C'est alors que les pêcheurs peuvent récolter les merveilleux duvets des nids abandonnés : des kilos de duvets, qui seront peignés, mille fois pour être parfaitement nettoyés, dont on fabrique en Norvège comme en Islande les doudounes, les duvets, les couettes les plus légères et les plus chaudes qui soient ! Une manne venue du ciel, une industrie artisanale millénaire, une richesse d’une douceur infinie.

Quand les eiders repartent, on sait qu'ils reviendront au printemps suivant, de moins en moins nombreux car ils souffrent comme beaucoup d'oiseaux migrateurs des pollutions. Depuis plusieurs années, cette espèce protégée partout dans le monde est classée en voie de disparition.

L'histoire cependant pourrait ne pas s'achever.

canard couve

 

Mais hélas ! En France, on aime tuer, pour le seul plaisir de tuer… de « prélever » comme disent les chasseurs. Car ce curieux «plaisir» s'invente des justifications, des prétextes bien misérables : il faudrait réguler les populations, gérer la nature !  Et qui serait les mieux placés pour cette délicate mission ? Nos hardis chasseurs, pardi ! Ne font-ils pas de superbes cartons avec leurs gros fusils ? Et Pan ! A chaque saison, ils débarrassent le pays d'une bonne quarantaine de promeneurs sans défense et en blessent gravement une petite centaine d’autres. Ce qui est « très peu », selon le sieur Bernard Baudin, funeste président de leur fédération nationale, aujourd'hui membre du Groupe des personnes « qualifiées » de la Section de l’environnement du Conseil Economique Social et Environnemental et, à ce titre, en mesure d’inciter les parlementaires à prendre de nouvelles dispositions favorables à la chasse.

 

A chaque élection, les petits 2% d’électeurs-chasseurs en France obtiennent toujours plus de dérogations aux précautions élémentaires internationales pour le maintien des espèces et de la diversité. Ils étaient déjà tout-puissants, autorisés à canarder la moitié de l'année, dimanches compris, et même à mener devant un tribunal le passant qui aurait pu déranger leurs exploits….

Souvent ignares, laissés en liberté sans contrôle, parfois ivres en possession d’armes et se déplaçant rarement à pieds, ils étaient déjà dangereux. Ce qui n’a pas empêché ce gouvernement de leur ouvrir  les portes des classes et collèges pour qu’ils y enseignent leur « savoir » et forment de très jeunes gamins aux pratiques cruelles de tortures, empoisonnement et déterrage d’animaux déclarés « nuisibles », tels l’inoffensif blaireau ou le renard qui n’est plus porteur de la rage depuis belle lurette* !  

Et voici que le candidat Sarkozy se surpasse ! Se conduisant tel un monarque de l'ancien régime,

il leur a concédé,  par deux arrêtés du ministère de l’Ecologie du 3 février 2012, un nouveau « petit plaisir» bien pervers : celui d'accrocher à leurs tableaux de chasse, jusqu’au 30 juillet 2013,  les canards eider (espèce pourtant classée en « danger » par l’UICN), amputant ainsi de 2 ans un moratoire de 5 ans « garanti » par l’Etat le 30 juillet 2008. Second plaisir : celui de chasser dix jours de plus (jusqu’au 10 février – contrairement aux recommandations du conseil d’Etat) les oies sauvages : des animaux quasi sacrés, mondialement protégés, qui ne sont la propriété de personne et surtout pas d'un bipède, fût-il chef des riches, généreux surtout avec le bien d'autrui.

Pan-Pan !!

Ce faisant, le «bon plaisir du prince» anéantit une tradition millénaire pacifique ; il ruine le revenu des communautés de pêcheurs et d'artisans de royaumes qui ne sont pas les siens : Norvège, Islande... peuples scandinaves, auxquels on n'a rien demandé ni présenté d'excuses.

Il détruit un « peuple migrateur » que l’on devrait considérer comme apprivoisé depuis les milliers d’années de bons et loyaux échanges et donc, intouchable propriété de ces populations nordiques.

Mauvais coup double !!

 

Plus fort encore : pour mieux s'attacher cet électorat exécrable, le président-candidat vient

d'accorder récemment un autre petit privilège qui nous laisse sans voix en cette période de « chasse

… aux niches fiscales » : désormais, les propriétaires de terrains d'élevage de gibier « à lâcher » ou de terrains privés réservés à la chasse, bénéficient de détaxes !

Cible touchée !

Question : A votre avis, qui va payer les condamnations et indemnités imposées par l'Europe, sinon l’Etat, c’est-à-dire nous, pauvres contribuables désarmés ?

-        Désarmés ? Pas tout à fait : il nous reste une cartouche de liberté : le VOTE !

Mais, comme après la chasse, il faudra surveiller de très près le dépouillement.

                                                                                                                                                                                  

Cf. :  Droit animal, éthiques et sciences, n°73 avril 2012, revue trimestrielle de la Fondation LFDA www.fondation-droit-animal.org

 

 

 

 

 

samedi 17 mars 2012

GAZ DE SCHISTE PLUS CHER QUE LES AUTRES !

On nous sert régulièrement l'argument du prix de l'énergie et particulièrement du gaz, en France. C'est en effet une difficulté pour beaucoup qui doivent supporter une facture énergétique croissante. Nous serions les écologistes des irréalistes pour ne pas dire des illuminés qui refusent que l'on touche au trésor sur lequel nous serions assis, pour d'obscures considérations environnementales, privant ainsi nos compatriotes d'un gaz ( de schiste ) à un prix beaucoup plus abordable.

 

Cet argument est un canard auquel il faut tordre le cou , c'est soit un mensonge pour nous faire avaler la pilule et nous discréditer aux yeux de nos concitoyens, soit  l'ignorance. 

 

Je n'ai jamais vu sous la plume de nos détracteurs  d'arguments objectifs sur cette question du prix, pourtant dans le "AIE world Energy Outlook pour 2009." l'on trouve une étude prospective des coûts du gaz de shiste suivant des hypothèses de production haute et basse , comparée aux autres sources de gaz naturel importés  (1).

couts gds

 

 

Tout récemment l'Internationale Association for Energy Economics à publié une étude

(2) sur l'économie des gaz de schiste en Europe de l'est qui confirme les données précédentes de l'AIE. A savoir que le prix de revient du gaz de schiste en Pologne est 3 a 4 fois plus élevé que le,prix de revient aux Etats Unis.

  • 100$ les 1000 m3 pour le gaz produit aux USA
  • 300$ le gaz fournit par Gazprom
  • 400$ le gaz de schiste produit en Pologne.

 

À cela plusieurs raison, dont une géologie très différente et des gisements plus profonds, des règles administratives et de sécurité plus contraignantes, un accès à l'eau plus onéreux , une densité de population plus importante etc.

 

L'on voit bien au travers cette étude que si l'on impose des règles de sécurité pour les personnes et pour l'environnement contraignantes, comme il se doit, et si l'on fait payer l'accès à l'eau comme il se doit  , la production de gaz de schiste ne fera absolument pas baisser, au contraire, le prix payé par les ménages pour se chauffer.

 

Encore un mensonge de nos chers pétroliers et leurs valets pour tenter de nous faire accepter ce qui est inacceptable.

 

 

(1)  Les opportunités et les obstacles de l’exploitation des gaz non conventionnels en Europe

http://energie.sia-conseil.com/20110208-les-opportunites-et-les-obstacles-de-lexploitation-des-gaz-non-conventionnels-en-europe/

 (2) Political Economy of Shale  Gas Industry in Eastern Europe

  http://www.iaee.org/en/publications/newsletterdl.aspx?id=154